Есть в китайской мифологии такие создания - туалетные демоны, поэтому в отхожем месте лучше зажмкрться и не дышать, ибо кто их увидит - не жить тому. правда есть еще и туалетные духи (положительные герои). текстик переведу - выложу подробнее.

Покончил, однажды, один замечательный поэт жизнь свою самоубиством, утопился в реке, не выдержав захвата его родины соседни мцарством. И что бы вы думали... теперь каждый год, на протяжении более чем двух тысяч лет, в этот день все радуются, одевают карнавальные костюмы и гоняются друг за другом на лодках-драконах. Ищут его. А! еще и еду специальную придумали, говорят - очень вкусно.

свежевыжатый тыквенный сок. Пахнет дыней. на вкус как... как тыква. В общем, не могу сказать, что неприятно)))

"Фильм о гейшах вызывает негодование

Вчера вечером в Японии состоялась премьера голливудского фильма о гейшах, вызвавшая негодование в связи с тем, что эти девушки представлены проститутками, а играющие их актрисы – китаянки. Мало того, что главные роли фильма "Мемуары гейши" исполнили китайские актрисы, он еще и снят в Калифорнии, а не в Киото – традиционном месте обитания гейш – американским режиссером по книге, написанной американцем..."

http://china.kulichki.net/

По причине того, что последние несколько дней я не вылезала из визуальных образов, поочередно разглядывая фото- и кино- изображения. Родился один существе6нный для меня вопрос. Даже, скорее проблема. Насколько "настоящее" кино должно быть последовательностью художественых фото-кадров? Казалось бы, проблемы и нет вовсе, т.к. дело имеем с двумя совершенно разными видами искусства и одно хоть и может быть сопоставлено с другим, но не может состоять из него. Однако, тут в голову мне пришел один из способов восторжния фильмом, который и я не раз использовала. "Каждый кадр - как фотография". Да, это выражение эмоций, как правило, но в безосновательность его поверить райне сложно. При этом я не ставлю вопроса о том, что в фильме должно быть еще что-то, тот же сюжет и действие, тк это для меня своего рода аксиомы. Только впрос должел ли фильм распадаться на эти самые кадры так и решается за это малое количество времени, пока набирается пост.



Некоторые комментарии и идеи можно найти у Лотмана.



"Кинематограф как техническое изобретение, еще не ставшее искусством,

в первую очередь, был движущейся фотографией. Возможность запечатлеть

движение в еще большей мере увеличила доверие к документальной

достоверности фильмов. Данные психологии доказывают, что переход от

неподвижной фотографии к подвижному фильму воспринимается как внесение

объемности в изображение."

"В кино (и в этом проявляется

его природа как повествовательного жанра) точка зрения как принцип

построения текста однотипна не живописи, театру или фотографии, а

роману. При этом, если словесный диалог в кино параллелен диалогу же в

романе или драме и в этом смысле менее специфичен, то адекватом

авторского повествования в романе в кинематографе будет образуемый цепью

кадров кинематографический рассказ." Лотман Ю.М.



ссылка для себя.

http://lib.ru/CINEMA/kinolit/LOTMAN/kinoestetika.txt

Сегодня всю ночь уезжала жить в другую страну. Сборы, документы, прощальные сабантуи... и к 10 часам утра выясняется, что милые родственники в полном составе тоже туда собираются, более того, они будут там раньше.

*хватается за голову*

Бывает же такое. разозлят, так разозлят! и сам понимаешь, что это просто снобизм и собственная неполноценность, но задевает же. В одну секунду умуряются все настроение изгедить. тьфу. За это я и не люблю форумы на club.foto.ru.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Если разложить все имеющиеся фотоснимки на поверхности нашей планеты - получится пять или шесть слоев.

"Coffee and cigarettes".

Одной по печени, другой поддых.(это впечатления от фильма, а не от главных героев))))))

Замечательный фильм, только жизненный слишком.

Интересно, как будет в остальные 40 минут???



Просто великолепно! Давно не видело ничего настолько интересного)